Det har i lang tid været flydende sæbe, der har været go-to for rigtig mange. Det var det også for os.
Det er den, der står på hylderne i supermarkederne, så det er den, der er lettest at komme til.
Min mands farmor har altid haft sæbebarer, og jeg kan huske første gang, jeg skulle låne toilettet ved hende og skulle vaske mine hænder. Jeg så baren og tænkte: “Jeg ser lige, om der er noget opvaskemiddel, jeg kan bruge i stedet.”
Jeg har egentlig altid syntes, at sæbebarer var lidt ulækre.. Så skal alle jo stå at røre ved den samme for at vaske hænder?! Det må da være superuhygiejnisk?
Flydende er bare.. Ja, nemmere.. Men det nemmeste er ikke altid det bedste for miljøet og klimaet.
Så lad os se på sæbebarer overfor flydende sæbe.
Er sæbebarer uhygiejniske?
Nej. Det er de ikke. Og dog.
Sæbebarer er lige så gode til at slå bakterier ihjel, som flydende sæbe er.
Det er dog vigtigt, at sæbebaren får lov til at tørre i mellem hver vask. Det er nemlig det våde miljø, der er guf for bakterierne, og hvis det ikke er der, så er der sådan set ikke noget, der er guf for bakterierne, og så smutter de igen.
I disse coronatider (Gud, hvor er udtryk dog bare slidt!) er det også vigtigt at skelne mellem bakterier og vira. Virus overlever nemlig generelt ikke særligt godt på et stykke sæbe, men det er stadig godt lige at sørge for, at sæben får lov at tørre helt ud.1
Når det kommer til synligt snavs så tager sæbebaren sig bedre af det, fordi du gnubber noget mod hånden og snavset.
Derudover er vasketiden også vigtig, og det er sådan set uanset, om du bruger fast eller flydende sæbe. Mindst 20 sekunder skal du vaske, før du får gavn af din håndvask.. Alt andet er bare “for show”.
Er sæbebarer bedre for klimaet?
En sæbebar er 400-500 gange mindre belastende for klimaet, end en flydende2. Det skyldes både, at der bliver sparet på det plastik, som flydende sæbe normalt kommer i, og så er transporten også billigere, fordi der ikke er vand i sæbebarer, som der er i flydende sæbe.
Det vil altså sige, at hvis du nu forestiller dig en lastbil fyldt med sæbe, så kan der være mange flere sæbebarer, en der kan være plastikflasker med flydende sæbe.
Det kræver 20 gange mere energi, at producere en plastikflaske end det gør at producere den papæske som fast sæbe normalt kommer i.3
Holder en sæbebar længere end flydende sæbe?
En sæbebar holder op til 6 gange længere end en flaske med flydende sæbe målt på vægt.4
Så det vil altså sige, at hvis du har et kilogram sæbebar og et kilogram flydende sæbe, så holder den faste sæbe længst tid
Færre kemikalier i fast sæbe
I en sæbebar er der typisk færre kemikalier, end der er i en flydende håndsæbe. Sæbebarer består oftest af naturlige ingredienser og har ikke nødvendigvis parfume i.. Det kommer selvfølgelig helt an på, hvilken du køber, men mange faste sæber er uden parfume.
De færre kemikalier betyder så til gengæld, at du godt kan opleve at få lidt tørre hænder med en sæbebar. Der er nemlig ikke det blødgørende middel i, som der kan være i flydende håndsæbe.
Hvor spørgsmålet om fast sæbe eller flydende sæbe engang var et spørgsmål om præference, så er det i dag mere et spørgsmål om ens værdier. Går du op i klima og miljø (hvilket du formentlig gør, siden du er endt her), så er svaret i dag ligetil. Den faste sæbebar bliver ofte fast inventar i hjem, der går op i at gøre noget godt for klimaet, og med god grund.
- https://videnskab.dk/sporg-videnskaben/skal-jeg-bruge-handsaebe-eller-flydende-saebe
- https://politiken.dk/forbrugogliv/art7841293/Drengene-i-min-s%C3%B8ns-klasse-har-aldrig-vasket-h%C3%A6nder-med-fast-s%C3%A6be.-Det-skal-de-v%C3%A6nne-sig-til-for-klimaets-skyld
- https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20028065/
- https://darkbluejournal.com/bar-soaps-better-than-liquid-soap-heres-why/